- Dec 08 Wed 2010 22:08
-
搬家
- Jun 12 Fri 2009 20:46
-
[小品詩文]無題
《無題》唐．李商隱
昨夜星辰昨夜風，畫樓西畔桂堂東；
身無彩鳳雙飛翼，心有靈犀一點通。
隔座送鉤春酒暖，分曹射覆蠟燈紅；
嗟餘聽鼓應官去，走馬蘭台類轉蓬。
《無題》現代‧ 黃某人版
昨夜星辰昨夜風 ，畫滿西樓桂堂東；
身無彩鳳雙飛翼， 心有靈犀一點通。
(後半段已遺失)
《無題》現代‧ 劉某人‧黃某人合作版
昨夜星辰昨夜風，畫樓西畔桂堂東；
身無彩鳳雙飛翼，心有靈犀一點通。
隔座送鉤春酒暖，分曹射覆蠟燈紅；
嗟餘聽鼓應官去，走馬蘭台類轉蓬。
《無題》現代‧ 黃某人版
昨夜星辰昨夜風 ，畫滿西樓桂堂東；
身無彩鳳雙飛翼， 心有靈犀一點通。
(後半段已遺失)
《無題》現代‧ 劉某人‧黃某人合作版
昨夜星辰昨夜風，紅樓湖畔府城東；
身無分文可揮霍，徒有傲骨一身空。
隔海送信回音慢，分身辦公兩頭重；
嗟余看鐘下班去，走馬月台類轉蓬。
- Apr 29 Wed 2009 09:22
-
[小品詩文]向陽：講互暗暝聽
心內一句話
講互暗暝聽
烏雲罩佇窗仔外
月娘藏入西爿山
睏起風來伴
曇花開 無形影
心內一句話
講互暗暝聽
溪水流過目珠墘
夜蟲啼叫耳溝邊
醒來雨水滴
相思栽 不應聲
- Mar 20 Fri 2009 00:20
-
你有沒有一幅心中憧憬的圖畫呢？
你有沒有一幅心中憧憬的圖畫呢？
理想，就好像一幅心中憧憬的圖畫。
不知道你有沒有這種經驗？
有時候心裡會忽然浮現某一張臉、某一種事物、某一個畫面
一切看起來都這麼美好。
你拿出筆和紙，你想把它畫下來。
可是你畫出來的，卻不是你心中想的那個樣子。
於是你不斷的修改，直到你畫出來的能符合你想的那幅圖畫。
有時候，你怎麼畫就是畫得不像。
你察覺到自己的畫畫技巧不足以讓你完成那幅畫。
最後你放棄了。
有時候實踐的能力趕不上規劃的能力。
怎麼辦呢？
你有很多解決的辦法。
你可以畫另一幅畫，在你能力所及的範圍內。
你也可以去觀摩別人已經完成的畫，不斷的學習新的畫畫技巧，最後去畫這幅畫。
你還可以去找人幫你畫，找人跟你一起畫。
甚至你可以去要求別人去完成這幅畫。
或者，你也可以乾脆就把這幅畫留在自己的心中。
你有沒有一幅心中憧憬的圖畫呢？想不想去畫呢？
大部份的圖畫會隨著時間而螁色，最後消失，連一點痕跡都找不到。
可是有一幅圖畫，是從你內心的深處浮現，那幅畫是你在心裡用自己的生命去塗上顏色的。
這幅畫太漂亮了。
你不知道自己可不可以
實際把它畫出來。
你可以的。
只要用你的生命去構圖，用你的生命去著色。
你可能要經歷很多很多次的修正，很多次的重畫。
你可能用五年的時間完成這幅畫
也可能要用掉一輩子的時間，才能把這幅畫完成。
花五年時間畫的畫，不會因為花的時間少就比花一輩子才能完成的圖畫比較沒價值。
重要的是，你有沒有抓住時間畫出你想畫的那幅圖畫？
時間是一支畫筆，你沒有抓著它畫出這幅畫，它就會自己畫出一幅畫。
雖然你大可以欣賞時間畫出來的是一幅還不錯的圖畫。
還是你會看著時間的作品，才來後悔沒有畫過你心中的畫呢？
後悔的心情像一隻小蟲一樣不安的鑽動著
還是你要抓著它畫？即使你一輩子都要一直畫著這幅圖。
雖然很可能到最後你還是沒有畫出來。
你可以跟你自己說：至少我試著畫過。
只要有努力過，不會什麼都不留下。
但真的是這樣嗎？
聰明的人，他什麼也不想畫，只任憑時間去作畫。
他是不會想要畫什麼內心深處的圖畫的。
或者，他把已有的畫畫技巧學好，只畫別人畫過的畫。
更聰明的人，懂得怎麼使用畫筆去作畫，不論在他心中浮現的是什麼樣的畫。
他可以畫出又多又漂亮的圖畫，包括內心深處的圖畫，
但是也不一定會去畫出內心深處的圖畫。
只有愚笨固執沒藥醫的人，才會說什麼也想去畫那幅心中憧憬的圖畫。
- Mar 13 Fri 2009 09:38
-
How are you?
以下是一位熱心網民提供的笑話：
One day, in the office. R&D
R:How are you?
D:Fine!
D:And you?
R:Find!(RUN AWAY)
--
What? You don't get it?
Fine.
One day, in the office. R&D
R:How are you?
D:Fine!
D:And you?
R:Find!(RUN AWAY)
--
What? You don't get it?
Fine.
- Dec 04 Thu 2008 23:16
-
劉老天逛台北─政大篇
2008年12月29日 天氣 晴
這一天，劉老天陪著他的好友來到了位於坐擁環山的 國立政治大學。
前兩天陰沉寒冷的天氣一掃而空，是個非常適合出遊的日子。
劉老天很多同學都讀這裡。而他大概跟這裡沒什麼緣份吧！直到現在才踏進這個學校。
過去，他的歷史老師曾經跟他說：「政大很小的！」
現在，他自己親自來看來走，發現政大很大。
而且，這裡有很多他最喜歡的綠色，最喜歡的寧靜。
在這裡念書的人，好像在山中修行的僧侶，不問紅塵世事。
但是他們的穿著又是那麼的時髦有型。
兩個人在很大的政大逛了半天，走了好多路，說了好多話，
拍了好多照。
這一趟讓他收穫不少。
唯一可惜的是沒能進政大圖書館看看。
沒關係，
一定還有機會的。
這一天，劉老天陪著他的好友來到了位於坐擁環山的 國立政治大學。
前兩天陰沉寒冷的天氣一掃而空，是個非常適合出遊的日子。
劉老天很多同學都讀這裡。而他大概跟這裡沒什麼緣份吧！直到現在才踏進這個學校。
過去，他的歷史老師曾經跟他說：「政大很小的！」
現在，他自己親自來看來走，發現政大很大。
而且，這裡有很多他最喜歡的綠色，最喜歡的寧靜。
在這裡念書的人，好像在山中修行的僧侶，不問紅塵世事。
但是他們的穿著又是那麼的時髦有型。
兩個人在很大的政大逛了半天，走了好多路，說了好多話，
拍了好多照。
這一趟讓他收穫不少。
唯一可惜的是沒能進政大圖書館看看。
沒關係，
一定還有機會的。
- Nov 15 Sat 2008 16:26
-
從夜宴到哈姆雷特：悲劇中預言的作用
看過〈哈姆雷特〉又看完夜宴的我
想到一個問題：
夜宴無〈哈姆雷特〉中鬼魂現身說明冤屈的橋段，為何？
這又是和原劇不同的地方了
可以說
夜宴這部戲完全是用力刻畫皇后這個角色
揭露一部宮廷鬥爭的內幕
太子的角色反而沒這麼重要了
所以關於冤屈的控訴 謀殺的真相
只透過流血淚的頭盔 刺繡的手帕交待過去
聰明的太子自然就懂了
這樣也可以省下幾幕戲
反過來問，那〈哈姆雷特〉裡為什麼要有鬼魂現身呢？
最簡單的答案：鬼魂用來告知哈姆雷特父親死亡的真相，
底下的故事才得以展開。
然而從結構角度來看，鬼魂可說是〈哈姆雷特〉這部悲劇的預言者
他對哈姆雷特所說的話就是一部預言。
就像依底帕斯裡的神諭一樣：
藉由一個「全知」的角色來宣告預言，內容都隱含不幸的降臨。
而得知預言的人物會施展各種方法「避免」預言實現，
但是預言還是實現了
這時就產生悲劇。
所以悲劇人物往往是得知預言→相信預言→逃避預言→實現預言(註)
依底帕斯和哈姆雷特正屬於這樣的結構
哈姆雷特從鬼魂知道父親真正死因，並且相信後就註定悲劇要發生。
鬼魂要他報殺父之仇
可是他們的宗教誡命規定不准殺人，可他又必須殺人
鬼魂要他「不要讓丹麥的皇室變成慾望和亂倫的溫床」
可是他不能保證這點，因為他似乎也愛著皇后，自己的母親
不論報仇與否
都有著可怕的後果
這點讓哈姆雷特陷入兩難
所以
"To be or not to be, that is the question."
最後他不斷的拖延報仇這件事，裝瘋賣傻，
這種種的過程，就是在「逃避預言」
直到皇后喝下毒酒死亡，讓這條打了結的預言鎖鍊斷了一截之後
整部悲劇開始朝著「實現預言」展開
王子終於把國王殺死，可是他也陪上自己的性命
丹麥的皇室十也不再是慾望和亂倫的溫床
可是丹麥王國從此由新的外來的王子統治。
無論哈姆雷特如何閃避、拖延，
鬼魂所說的話─預言，仍然在最後實現了
因此發生了不幸，產生了悲劇。
也就是說，
預言在悲劇中有證實不幸的作用，並且加強了悲劇的張力。
另外可以發現最後
所有在這部悲劇中殺了人的人物全部都死了：
國王、王子、大臣的兒子
對於宗教觀念濃厚的觀眾來說，
〈哈姆雷特〉整部戲何嘗不是一種「如果不遵守誡命，就會遭受處罰」的體現？
對於知其不可為而不願為之、最後又不得不為之的哈姆雷特，
這位必須復仇的王子
自然多了一分深深的憐憫和同情
註：作者對悲劇預言者角色作用所做的此番論證，乃參考張大春先生
著作《小說稗類 貳》中〈未來已在目前─ 一則小說的預言術〉一文
想到一個問題：
夜宴無〈哈姆雷特〉中鬼魂現身說明冤屈的橋段，為何？
這又是和原劇不同的地方了
可以說
夜宴這部戲完全是用力刻畫皇后這個角色
揭露一部宮廷鬥爭的內幕
太子的角色反而沒這麼重要了
所以關於冤屈的控訴 謀殺的真相
只透過流血淚的頭盔 刺繡的手帕交待過去
聰明的太子自然就懂了
這樣也可以省下幾幕戲
反過來問，那〈哈姆雷特〉裡為什麼要有鬼魂現身呢？
最簡單的答案：鬼魂用來告知哈姆雷特父親死亡的真相，
底下的故事才得以展開。
然而從結構角度來看，鬼魂可說是〈哈姆雷特〉這部悲劇的預言者
他對哈姆雷特所說的話就是一部預言。
就像依底帕斯裡的神諭一樣：
藉由一個「全知」的角色來宣告預言，內容都隱含不幸的降臨。
而得知預言的人物會施展各種方法「避免」預言實現，
但是預言還是實現了
這時就產生悲劇。
所以悲劇人物往往是得知預言→相信預言→逃避預言→實現預言(註)
依底帕斯和哈姆雷特正屬於這樣的結構
哈姆雷特從鬼魂知道父親真正死因，並且相信後就註定悲劇要發生。
鬼魂要他報殺父之仇
可是他們的宗教誡命規定不准殺人，可他又必須殺人
鬼魂要他「不要讓丹麥的皇室變成慾望和亂倫的溫床」
可是他不能保證這點，因為他似乎也愛著皇后，自己的母親
不論報仇與否
都有著可怕的後果
這點讓哈姆雷特陷入兩難
所以
"To be or not to be, that is the question."
最後他不斷的拖延報仇這件事，裝瘋賣傻，
這種種的過程，就是在「逃避預言」
直到皇后喝下毒酒死亡，讓這條打了結的預言鎖鍊斷了一截之後
整部悲劇開始朝著「實現預言」展開
王子終於把國王殺死，可是他也陪上自己的性命
丹麥的皇室十也不再是慾望和亂倫的溫床
可是丹麥王國從此由新的外來的王子統治。
無論哈姆雷特如何閃避、拖延，
鬼魂所說的話─預言，仍然在最後實現了
因此發生了不幸，產生了悲劇。
也就是說，
預言在悲劇中有證實不幸的作用，並且加強了悲劇的張力。
另外可以發現最後
所有在這部悲劇中殺了人的人物全部都死了：
國王、王子、大臣的兒子
對於宗教觀念濃厚的觀眾來說，
〈哈姆雷特〉整部戲何嘗不是一種「如果不遵守誡命，就會遭受處罰」的體現？
對於知其不可為而不願為之、最後又不得不為之的哈姆雷特，
這位必須復仇的王子
自然多了一分深深的憐憫和同情
註：作者對悲劇預言者角色作用所做的此番論證，乃參考張大春先生
著作《小說稗類 貳》中〈未來已在目前─ 一則小說的預言術〉一文
- Nov 15 Sat 2008 16:08
-
夜宴觀後感
上星期天我在家看了夜宴
本片改編自莎士比亞的〈哈姆雷特〉
出場人物幾乎和原劇相同
但是多了一個設定
皇后婉兒比太子無鸞小三歲，而且他倆原來相愛
但後來皇帝娶了婉兒
太子前往吳越之地學藝
兩人分隔兩地
這個設定把〈哈姆雷特〉充滿伊底帕斯亂倫情結的氣息
一掃而空
假如當初莎士比亞也這樣寫
那麼文學批評者就少了一個
可以用來幫佛洛依德理論背書的作品了
一開始故事的進展和原劇大同小異
皇帝暴崩，弟繼兄位迎娶大嫂、太子回國
得知父親真正死因欲為父報仇
在謀殺者當今皇帝前演出謀殺戲碼、
皇帝送太子到國外要部下在半路殺他
結果太子被救
這時候和原劇不同的情節出現了
救太子的人，竟然是原本在〈哈姆雷特〉中刺死王子的大臣的兒子！
而救他的原因竟然是皇后指使的！
從這裡可以看到皇后的角色在本片中明顯的強勢和高明的手腕
和原劇中那個柔弱無奈的皇后大相逕庭
再往下看皇后簡直變成權欲薰心
想毒死皇帝自己當王
結果害死大臣的女兒--青女
也間接害死太子，皇后最初的愛人
最後就像原劇一樣一堆人全死光了
連原本存活的皇后也其被天外飛來的劍刺死
那誰來當皇帝呢？
這是個謎。
本片還有一個謎，
在我試著解答過程中
激發了我對〈哈姆雷特〉的一些想法，由於篇幅過長，將在下一篇再說明
- Oct 07 Tue 2008 13:53
-
加油！阿公
這次放假遇到一件大事：
阿公住院了
昨天晚上和今天早上跟爸爸去醫院看阿公
阿公因為腹膜炎開刀住院
不過沒有大礙
現在已經轉入一般病房了
唯一比較令人擔心的是他氣管裡有痰
他沒辦法自己吐出來
聲音很有水感
講話講什麼都聽不懂
醫生說先儘量拍他的背
把痰弄通 讓病人自己吐看看
真得沒辦法再用機器抽
阿公還一直打嗝
忘了問醫生：
這算是手術後的正常現像嗎？
阿公住的是三人房的病房
房間裡還有一台電視
吊在牆上靠近天花板的地方
專門給病人看的
隔壁床的室友也不吵
算是住到了一間好病房
醫生說阿公的恢復情況不錯
等傷口癒合
最快下星期就可以出院了
聽說用機器抽痰要把管子伸進去裡面抽
會很痛
阿公一定受不了
希望阿公自己把痰吐出來
趕快好起來
(本文同步刊載於「大兵生活手記」)
- Sep 08 Mon 2008 23:21
-
讀經：使徒行傳七章五十九至六十節
他們用石頭打的時候，司提反呼求說，主耶穌，求你接受我的靈！又跪下，大聲叫喊著說，主啊，不要將這罪歸與他們！說了這話，就睡了。掃羅也贊同他被殺。
- Jul 30 Wed 2008 10:38
-
讀經：約翰福音七章十一至十二節
正當節期的時候，猶太人尋找耶穌，說，那人在哪裏？羣眾紛紛唧咕議論祂，有的說，祂是好人；另有的卻說，不然，祂是迷惑羣眾的。
The Jews therefore sought Him at the feast and said, Where is He? And there was much murmuring about Him among the crowds: some said, He is a good man; but others said, No; rather He leads the crowd astray.
The Jews therefore sought Him at the feast and said, Where is He? And there was much murmuring about Him among the crowds: some said, He is a good man; but others said, No; rather He leads the crowd astray.
