看過〈哈姆雷特〉又看完夜宴的我
想到一個問題：
夜宴無〈哈姆雷特〉中鬼魂現身說明冤屈的橋段，為何？
想到一個問題：
夜宴無〈哈姆雷特〉中鬼魂現身說明冤屈的橋段，為何？
這又是和原劇不同的地方了
可以說
夜宴這部戲完全是用力刻畫皇后這個角色
揭露一部宮廷鬥爭的內幕
太子的角色反而沒這麼重要了
所以關於冤屈的控訴 謀殺的真相
只透過流血淚的頭盔 刺繡的手帕交待過去
聰明的太子自然就懂了
這樣也可以省下幾幕戲
可以說
夜宴這部戲完全是用力刻畫皇后這個角色
揭露一部宮廷鬥爭的內幕
太子的角色反而沒這麼重要了
所以關於冤屈的控訴 謀殺的真相
只透過流血淚的頭盔 刺繡的手帕交待過去
聰明的太子自然就懂了
這樣也可以省下幾幕戲
反過來問，那〈哈姆雷特〉裡為什麼要有鬼魂現身呢？
最簡單的答案：鬼魂用來告知哈姆雷特父親死亡的真相，
底下的故事才得以展開。
底下的故事才得以展開。
然而從結構角度來看，鬼魂可說是〈哈姆雷特〉這部悲劇的預言者
他對哈姆雷特所說的話就是一部預言。
他對哈姆雷特所說的話就是一部預言。
就像依底帕斯裡的神諭一樣：
藉由一個「全知」的角色來宣告預言，內容都隱含不幸的降臨。
而得知預言的人物會施展各種方法「避免」預言實現，
但是預言還是實現了
這時就產生悲劇。
藉由一個「全知」的角色來宣告預言，內容都隱含不幸的降臨。
而得知預言的人物會施展各種方法「避免」預言實現，
但是預言還是實現了
這時就產生悲劇。
所以悲劇人物往往是得知預言→相信預言→逃避預言→實現預言(註)
依底帕斯和哈姆雷特正屬於這樣的結構
依底帕斯和哈姆雷特正屬於這樣的結構
哈姆雷特從鬼魂知道父親真正死因，並且相信後就註定悲劇要發生。
鬼魂要他報殺父之仇
可是他們的宗教誡命規定不准殺人，可他又必須殺人
鬼魂要他「不要讓丹麥的皇室變成慾望和亂倫的溫床」
可是他不能保證這點，因為他似乎也愛著皇后，自己的母親
不論報仇與否
都有著可怕的後果
這點讓哈姆雷特陷入兩難
所以
"To be or not to be, that is the question."
最後他不斷的拖延報仇這件事，裝瘋賣傻，
這種種的過程，就是在「逃避預言」
直到皇后喝下毒酒死亡，讓這條打了結的預言鎖鍊斷了一截之後
整部悲劇開始朝著「實現預言」展開
王子終於把國王殺死，可是他也陪上自己的性命
丹麥的皇室十也不再是慾望和亂倫的溫床
可是丹麥王國從此由新的外來的王子統治。
可是他們的宗教誡命規定不准殺人，可他又必須殺人
鬼魂要他「不要讓丹麥的皇室變成慾望和亂倫的溫床」
可是他不能保證這點，因為他似乎也愛著皇后，自己的母親
不論報仇與否
都有著可怕的後果
這點讓哈姆雷特陷入兩難
所以
"To be or not to be, that is the question."
最後他不斷的拖延報仇這件事，裝瘋賣傻，
這種種的過程，就是在「逃避預言」
直到皇后喝下毒酒死亡，讓這條打了結的預言鎖鍊斷了一截之後
整部悲劇開始朝著「實現預言」展開
王子終於把國王殺死，可是他也陪上自己的性命
丹麥的皇室十也不再是慾望和亂倫的溫床
可是丹麥王國從此由新的外來的王子統治。
無論哈姆雷特如何閃避、拖延，
鬼魂所說的話─預言，仍然在最後實現了
因此發生了不幸，產生了悲劇。
也就是說，
預言在悲劇中有證實不幸的作用，並且加強了悲劇的張力。
另外可以發現最後
所有在這部悲劇中殺了人的人物全部都死了：
國王、王子、大臣的兒子
對於宗教觀念濃厚的觀眾來說，
〈哈姆雷特〉整部戲何嘗不是一種「如果不遵守誡命，就會遭受處罰」的體現？
所有在這部悲劇中殺了人的人物全部都死了：
國王、王子、大臣的兒子
對於宗教觀念濃厚的觀眾來說，
〈哈姆雷特〉整部戲何嘗不是一種「如果不遵守誡命，就會遭受處罰」的體現？
對於知其不可為而不願為之、最後又不得不為之的哈姆雷特，
這位必須復仇的王子
自然多了一分深深的憐憫和同情
註：作者對悲劇預言者角色作用所做的此番論證，乃參考張大春先生
著作《小說稗類 貳》中〈未來已在目前─ 一則小說的預言術〉一文
請先 登入 以發表留言。